Ústavní soud neshledal Lisabonskou smlouvu závadnou. Uznal sice, že do jisté míry omezuje funkci českých orgánů, ačkoliv ne to, že by se tím rozpadla naše zahraniční politika. A čím odůvodnil legitimnost omezení naší rozhodovácí funkce a naší státnosti? Jednoduše - především tím, že se smlouvy lze vystoupit. A každá smlouva, z níž lze vystoupit je legitmní, nebo ne? Například taková Varšavská smlouva nebo jiné..
Říkám si proč se v souvislosti s Kosovem mluví zcela nesmyslně o Mnichovském diktátu a proč se nyní nepíše o tomto pricipiálně velmi důležitém rozhodnutí soudu!? Důvod je jednoduchý. Média jsou placená úzkou skupinou lidí a navíc jsou pod palcem několika vlivných bossů. Politikové se zas nechtějí ztrapnit a stejně, jako jsem na to již upozorňoval dříve, nerespektují fakta a chovají se jednoduše tak, jak se jim hodí. A lidé, kteří slyší jen toto a nemají v dnešním světě fám sílu stále hledat pravdu a domáhat se necenzurovaných informací, už zkrátka nedokážou něco namítat. Sami ví, že by se tak dostal do vosího hnízda.
Slovo "euroskeptik" se stalo téměř nadávkou (proč proboha??), když však Klaus oznámí, že pravděpodobně vystoupí z ODS, je-li celá proti němu, její členové zmírní. "To by nás moc mrzlo, zůstaň strýčku. A jestli založíš jinou, EUROSKEPTICKOU, stranu, my se s tebou budem kamarádit dál, neboj...", chlácholí prezidenta, když si uvědomí, že je spolu s Pavlem Bémem, který také směřuje k velké porážce, nejpopulárnějším občanským demokratem posledních let. Topolánkovce zřejmě děsí představa, že vznikne nová strana, v níž se smísí názory Klause, Béma a Tlustého s jeho dvěma kumpány Schwippelem a Ranincem. A ony by se jistě smísili, to si buďte jistí.. Jen se o tom nepíše, protože tohle prostě "není v kurzu". Je to sice hrozně atraktivní spekualce, ale nikdo ji nezaplatí. A to, co se dnes nezaplatí, se lidé nikdy nedozví...